在公眾視野中，專家的建議和言論往往影響著人們的決策和認知。因為專家常年深耕自己熟悉的領域，所以在某個學術范圍、在某項技能上具有明顯的領先優勢，在對待專業問題上，他們往往比普通人有更深入、更全面的看法。

然而，最近幾年，有些所謂的專家在發表言論時卻并不接地氣，甚至存在不合理和建議，引發了老百姓的“罵聲一片”。2023年，網友總結了八位典型的“偽專家”，看看他們都提出了那些不靠譜的建議或者是說法？

第一位：張興海。

作為經濟學家，張興海曾建議年輕人應多進工廠工作，多下基層，這樣有助于我國制造業與工業的發展。

然而，這種建議卻完全是站在了經濟發展的角度，根本就沒有站在老百姓角度去思考，年輕人為何不愿意進工廠上班。現實的情況是，進廠上班的年輕人，不僅要面對長期機械性的勞作，同時沒有任何職業上升空間，時間久了還容易被社會淘汰。

因此，他的這種建議被認為嚴重脫離了現實，難以被廣大年輕人接受。

第二位：許憲春。

作為知名經濟學家，許憲春曾建議低收入人群可以出租閑置房或車位來增加收入。

然而，這種建議忽略了低收入人群在租房和停車問題上面臨的困難。讓人感到難以理解的是，對于很多低收入人群來說，他們根本沒有閑置的房子或者車子可以利用。由此可見，許憲春根本就不知道真正的窮人是怎樣的生活狀態，給出的建議根本不靠譜。

第三位：董潘。

作為房地產專家，董潘曾建議堅決不能取消房地產預售制度。他認為預售制度能夠有效提高房企的資金周轉，增加房屋供應，減少爛尾樓的出現，并使老百姓在房價上漲中獲得資產增值。

但事實上，這些年來各大小城市出現爛尾樓，恰恰是因為房屋預售制度“泛濫”導致的。如果能夠做到現房出售，老百姓就不可能買到爛尾樓，而開發商也會提前“量力而為”，而不是盲目建房。

第四位：黃有光。

據媒體報道，男女配對后中國將出現3000萬男子找不到對象。因此，黃有光教授提議允許一妻多夫制存在。

然而，一妻多夫并不是表面看起來那么簡單，實際上他還會牽扯到倫理道德以及更多的法律問題。所以黃有光這個建議一出，就立馬被老百姓罵慘了，因為他根本不懂我們的國情和文化。

第五位：丁佐宏：

丁佐宏建議讓60歲老人群體再就業，這樣做不僅可以發掘老年人的技能潛能，豐富老年生活，讓老年人收獲更多認同感、榮譽感。

不得不說，丁佐宏的這個建議實在是太理想化了。或許在他看來，現在很多60歲老人都是吃飽了沒事干的狀態，所以他們需要通過工作來擺脫孤獨感。可事實卻是，現在大部分60歲老人想的是早早拿到退休金，為家庭減輕負經濟負擔，而不是老了還要去工作。

第六位：趙燕菁

廈門大學教授趙燕菁曾經提議，將生孩子和保障房、養老金掛鉤，獎勵生孩子的人，懲罰不生孩子的人。

在他看來，面對現在年輕人不生孩子的狀況，有必要進行政策干預，否則年輕人不會“乖乖生孩子”。但事實上，這種建議是侵犯人權的，這位教授或許并不知道，每個普通人都有自主生活的權利，他們不結婚、不生孩子，代表的都是自己的人生態度，任何人都無權干涉。

第七位：魯政委

魯政委是湖北省隨州市環潭鎮人，經濟學博士，興業銀行首席經濟學家。前不久，他曾建議許多地區的水電費和公共交通費用10年都沒有上漲，應該適當漲價。

這位專家或許并不知道，現在很多老百姓生活成本是很高的，在這種情況下，如果公共設施和能源都漲價，那么對老百姓來說無疑是加重了生活負擔，實不可取。

第八位：李劍閣。

作為經濟學家，李劍閣曾建議我國不能提高勞動者的工資，低工資是我們的優勢，現在老百姓工資太高了。

但事實上，國人平均工資在國際范圍內還處于很低的水平，如果僅僅是靠低價來吸引外資、壓低工價，那么這樣的做法才是真正的坑害百姓。

綜上所述，這八位專家的言論或者觀點往往過于片面、樂觀或脫離現實，缺乏科學依據和實踐意義。在面對這些專家的言論時，我們應該保持客觀、理性和審慎的態度，不能被專家亂帶節奏。

聲明：個人原創，僅供參考